F. Clavert et C. Muller (dir.)
Sur Twitter
Aujourd'hui un nouveau texte a rejoint le livre https://twitter.com/GoutArchiveNum/status/1269964699443085312
Aujourd'hui un nouveau texte a rejoint le livre
n'hésitez pas à commenter et discuter comme on en a l'habitude dans ce projet
et à demander des identifiants si besoin 🙂 https://twitter.com/GoutArchiveNum/status/1269964699443085312
Avec quelques bouts de monnaies dedans (au sens propre). 🙂 https://twitter.com/GoutArchiveNum/status/1269964699443085312
n'hésitez pas à commenter et discuter comme on en a l'habitude dans ce projet
et à demander des identifiants si besoin 🙂
Rechercher
Pages spéciales
Table des matières
Untitled Widget
Commentaires récents sur ce document
9 juin 2020 at 17:44
test et retest
Voir dans son contexte
9 juin 2020 at 17:43
test
Voir dans son contexte
23 octobre 2019 at 18:24
MOUNIER, Pierre. Les humanités numériques : Une histoire critique. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2018 (généré le 23 octobre 2019). Disponible sur Internet : <https://books.openedition.org/editionsmsh/12006>. ISBN : 9782735124831. DOI : 10.4000/books.editionsmsh.12006.
Voir dans son contexte
8 avril 2019 at 17:03
Ajouté !
Voir dans son contexte
8 avril 2019 at 17:02
Oui tu as raison, j’ai ouvert ma base de données pour vous donner les coulisses !
Voir dans son contexte
7 décembre 2018 at 09:22
L’historien apprivoise l’informatique depuis la fin des années 1950 (François Furet et Adeline Daumard, « Méthodes de l’Histoire sociale: les Archives notariales et la Mécanographie », Annales ESC 14 (4), 1959, pp. 676‑693. En ligne: <https://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1959_num_14_4_2865>, consulté le 14.10.2008.). La spécificité d’aujourd’hui n’est-elle pas plutôt que cette apprivoisement se généralise, de manière plus ou moins explicitée?
Voir dans son contexte
7 décembre 2018 at 09:20
Il y aurait beaucoup à dire sur l’usage de l’expression « la magie d’Internet »: magie implique que c’est une boîte noire, alors que cela ne l’est pas.
Voir dans son contexte
7 décembre 2018 at 09:19
Sur la question du «chercheur 2.0», je suis sceptique pour les raisons expliquées plus haut. Par contre, si tu souhaites garder cette expression, il y a de la littérature là-dessus. Par exemple: Gallezot Gabriel et Le Deuff Olivier, « Chercheurs 2.0 ? », Les Cahiers du numérique 5 (2), 2009, pp. 15‑32. En ligne: <https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00396278/fr/>, consulté le 17.06.2009. ou le chapitre d’Olivier Le Deuff dans mon histoire contemporaine à l’ère numérique, publié en 2013.
Voir dans son contexte
7 décembre 2018 at 09:17
Sur les jours de fermeture plus fréquents, est-ce un ressenti personnel ou existe-t-il des articles sur le sujet ou les traces d’un débat quelque part? Car dans les bibliothèques par exemple, la tendance est plutôt à l’élargissement des horaires d’ouverture.
Voir dans son contexte
7 décembre 2018 at 09:15
Je trouve le «2.0» un peu désuet et peut-être peu adapté car il est très connoté business (cf. O’Reilly Tim, « What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation o f Software. », O’Reilly, 30.09.2005. En ligne: <https://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html>, consulté le 29.07.2008 – l’article qui a popularisé cet usage).
Voir dans son contexte